¡Hay dictamen! Imprimir

Plenario diputados 15-04-10El matrimonio para parejas del mismo sexo se debatirá en breve en el recinto de la Cámara de Diputados de la Nación. El 15/04/2010 el plenario de las comisiones de Legislación General y Familia, logró emitir un dictámen de mayoría y con preferencia, lo que habilita el tratamiento en la próxima sesión de la Cámara.
¡¡Esto es un pasito más, pero todavía no terminamos!! Te invitamos a aportar tu granito de arena para conseguir que se convierta en ley de la Nación.
Acercate a SIGLA u otras organizaciones GLTTB que trabajan en este tema!
Enviá tu adhesión a los diputados de la Nación.



Una breve crónica de lo sucedido


Cuando llegamos encontramos la sala medio vacía, nos ubicamos en nuestros lugares y a los pocos minutos aproximadamente la mitad de la sala estaba ocupada por gente a favor, y la otra mitad en contra, aunque los sectores conservadores parecían ocupar algo más de espacio, y los militantes LGBT estaban más amuchados. Se notaban muchas diferencias de clase social y generacionales. Entre los opositores, salvo los de la UCA, que eran jóvenes de estilo ejecutivo, el resto eran personas más bien de mediana edad, y se notaba ya de por sí en el contenido y la forma en que estaban hechos los carteles un bajo nivel educativo, algunos mal escritos a mano, emparchados, con corazoncitos, mensajes como "matrimonio es mamá y papá" y cosas así. Los militantes LGBT eran predominantemente jóvenes, y parecían tener un mayor nivel de organización que las agrupaciones contrarias.
Llevamos nuestra pancarta que algunos medios fotografiaron, aunque quienes más recibieron exposición fueron la FALGBT y la CHA, aunque esta segunda con un considerablemente menor número de asistentes.
Con respecto al debate fue emocionante lo que dijo una de las diputadas, María Elena Chieno (FpV), de la provincia de Corrientes, que es psicóloga, y habló del sufrimiento de los niños gays que a ella le tocaba atender por ser discriminados sobretodo en las provincias pero también en todos lados, y lo importante que es la sanción de esta ley para que los y las homosexuales nos sintamos parte de la sociedad. Además de que durante su labor, ha podido constatar que la heterosexualidad de los padres no es garantía de felicidad en los hijos, y que los niños muchas veces en matrimonios de los considerados "normales" son abusados y maltratados.
Entre las posiciones más desfavorables, creo que la que peor habló fue Cynthia Hotton, que terminó su alocución con algo así como que ella estaba representando los derechos de los niños "a que tengan padre y madre"... defendiendo su postura con orgullo, invocando "la ley divina", "la biblia" y cosas así a las que ya estamos acostumbrados. Lo que por suerte fue una voz totalmente minoritaria, ya que la gran mayoría de los diputados estaba a favor.
Por lo menos Hotton fue sincera y no tomó la actitud de algunos conservadores encubiertos como Eduardo Amadeo que buscó defender el statu quo con su dictámen de minoría a favor de la "unión civil", y además tuvo la desfachatez de decir que la comisión de familia en lo que va del año "sólo se ocupó del aborto y del matrimonio homosexual" (como si no fueran importantes), niguneo que fue respondido luego por una de las legisladoras que estaba a favor, cerca del final del plenario.
A esta postura se sumaron una minoría de legisladores que hablaban de los "tiempos sociales" y "la progresividad", "respetar la (supuesta) opinión de las mayorías" y justificaban así la falta de igualdad y protección ante la ley para las personas homosexuales.
Fueron sorpresivas las declaraciones de Claudia Gil Lozano de la Coalición Cívica, que en el afán de apoyar el dictamen empezó a hablar de la relación entre el matrimonio heterosexual y el capitalismo (una idea que es discutible) y después terminó hablando cosas como "y por qué no, parejas entre 3 o 5 personas, y por qué no si quiero tener sexo con un perro y el perro está de acuerdo no lo puedo tener" o cosas semejantes, y bueno, fue la comidilla de los sectores conservadores que empezaron a burlarse de ella con frases como "claro, eso es lo que buscan" y a acusarnos de cualquier cosa.
Dentro del FPV hubo unas buenas exposiciones a favor de Juliana Di Tullio, Stella Maris Córdoba, y Alejandro Rossi que aunque aseguró haber "estudiado el tema", defendió su voto desde un lugar más bien visceral.
En general como decía fue un clima tranquilo, del lado LGBT no hubo exhabruptos de ningún tipo, fueron los otros que en algunos momentos cuando no les gustaba lo que decía algún diputado, gritaban alguna cosa en contra, pero enseguida la presidenta del plenario imponía cortesmete el debido orden.
Al terminar anunciaron que el dictámen estaba firmado, y con preferencia.
En ese momento, mientras los conservadores se retiraban murmurando por lo bajo,los que estábamos a favor aplaudimos y festejamos, nos acercamos a los otros militantes, nos abrazamos, etc, y cantamos "borobombóm, borombombóm, queremos todo matrimonio y adopción".

 

Última actualización el Viernes, 16 de Abril de 2010 17:36